关于毛泽东和他的时代

关于毛泽东和他的时代

很多人都明白,无论评价中国大陆的任何一个人物,都绕不开毛泽东,绕不开他那个时代.郭沫若如此,周恩来,刘少奇乃至邓小平亦如此.今天对毛泽东和他的时代毁誉各异,其实这是再自然不过的事情了.杀人之亲,夺人之财,不恨他才是怪事呐.但是杀人之亲不是私仇,因为中国人民要革命,不被杀难,不杀人乃至不错杀人也难;而夺人之财却没有掖进自己的腰包,分给了老百姓,自然是没有人歌颂他,怀念他也是怪事.

你提到你的一位至亲在三年自然灾害中被饿死.其实,我也有位表亲在那时因难以忍受饥饿而跳井自杀,他的弟弟为逃荒去了新疆,但你绝对想不到,他们的父亲是他们县里的税务局长.这在今天看来似乎是天方夜谈,但在那个时期却是很平常的事情.

毛泽东时代比较清廉是公认的.但也有腐败的发生,刘青山,张子善不就是很好的例子吗?可是,毛泽东和他领导的那个共产党不允许腐败的存在,他要搞'运动'.运动的主体是人民群众,他让人民群众来监督社会的方方面面,你脱离了人民群众就要把你拿下,请问哪个还敢搞腐败呢?哪个还能搞腐败?'运动'是毛泽东时代中国共产党的一种民主方式,它尽管存在一些问题,但它还是行之有效的.

毛泽东和刘少奇,邓小平走的是两条路线,毛泽东主张在公有制的基础上建立广大人民群众当家做主的民主体制.这个体制有别于西方的资产阶级的精英民主体制.尽管这个民主体制还很不完善,甚至只是一个雏形,在实施中也出现了一些问题(问题是主观因素造成的)但是它指明了公有制社会发展的正确方向,而刘邓更倾向于苏联式的,被毛泽东斥为修正主义的官僚社会主义政体.这种政体转向资本主义很容易,今天已经得到了验证.这也是'文革'产生的根本原因.应该看到,今天的中国社会无论从理论到实践,与毛泽东和他的时代没有继承性,当今官僚和资产阶级的形成,正是毛泽东当初要反对,要消灭的.文革的背景很复杂,将文革初期混乱的责任都推给毛泽东是不公正的.应当注意,在'文革'后期(大约是1974年前后),政府进行了部分'右派'的平反和'文革'中查抄财产的退赔工作,这是为什么呢?至少是今天无法知道的.

至于造神之说.一个中国共产党中央委员会主席,要在中央党报上发表一篇文章都不行,你说他不造神还能造什么?今天的中共中央为什么不澄清毛泽东要搞'个人崇拜'更深层次的历史背景在哪里?为什么展示给世人的只是半个'文化大革命'呢?毛泽东还是犯有错误的,尽管毛泽东大力号召人民群众去学习马列原著,去学唯物辩证法,警惕党内资产阶级的出现,警惕资本主义复辟,但是他还是犯了'独见违众'这一条.这是一个伟大的战略家很难不犯的错误.如果今天,他又发动了一次文化大革命,把那些贪官污吏,连同他们当了资本家的三亲六故,拉出来批斗一番,强令他们公布自己的私人财产,抄他们的家,没收他们的财产,会有谁反对呢?我看今天90%的'骂毛派'都会变成'颂毛派',国际上90%的'非文革派'会成为'是文革派',当然,今天那些高唱'高举马克思主义,毛泽东思想'的人中,就会有人成为新的'骂毛派'了.利益驱动,这也是没有办法的事情.

你说毛泽东在建国后如华盛顿一样让权最好,那会留下一个完美的毛泽东.我到认为他没有'见好就收',正是他比那些伟人更伟大之处.假如他让权了,假如没有大跃进,三年自然灾害就没有了吗?西方资本主义国家就不封锁中国了吗?中国就不饿死人了吗?解放前,没有连续三年的自然灾害,怎么也饿死了那么多人呢?如果不是别有用心,为什么非要把饿死人的屎盆子扣到毛泽东的头上呢?即使他不搞文化大革命,我想没有谁能断了他的红烧肉,但主人'下岗'公仆当官的事情恐怕就不是从今天开始了.三年自然灾害时期,作为共和国的缔造者的毛泽东,自己断了自己的肉食,今天没有三年自然灾害,工人却在大量的下岗,他们中有没有因为生活所迫自杀的呢?有没有因为生活所迫而卖淫的呢?有没有为生活所迫东奔西走,忍气吞声而不得温饱的呢?再看看那些站在毛泽东肩上,自以为比毛泽东高明的公仆们在干什么吧?他们忙着一次次的长工资,美其名曰为了拉动国民经济的增长,天地良心,这也要载入史册的.

你说毛泽东不是一个好的建设者.要知道,毛泽东从蒋介石手里接过来的是一个使用'洋钉','洋火'的国家,任人欺侮的,大量历史积累的社会财富被掠走的,满目战争创痍的农业国家,而他交给后人的是一个拥有核防卫能力的,已经构成了自己工业体系,在没有内债外债,没有外国投资,没有通货膨胀的情况下,年国民经济增长至少达到6%的,已经赢得世界尊重的,跨进了工业国门槛的国家.这是他和他领导的人民一起在被国际封锁的情况下创造的可以让中华民族几代人享用的啊!没有这一段历史,就不可能有今天的中国,要知道,创建一个全新的社会体制,打下牢固的国家基础,要远比树立几座摩天大厦艰难的多.

关于'压制舆论,防民之口'问题.那时宪法里写进了'四大',即大鸣,大放,大字报,大辩论.当领导的做错了事,群众敢造他的反,敢和他到上级那里打官司,能讨回公道.今天呢?你乖乖的还让你下岗呢,老工人干了一辈子,到头拖欠退休金,无钱看病,你到那里讨公道?当然,那时你要攻击毛泽东,共产党,得问问平民老百姓同意不同意.不同意,他们会揭发,扭送,自然也要'办'你.那时你写的文章说不定会在报纸上遭到批判,,批判了也许会让你去劳动,改造思想.可今天,希望被批判而不能的人,我不知道能装满多少个集装箱.

很多人认为毛泽东是天才,其实世上没有什么天才.从制定战略到实现意图,其中任何一个环节出了问题,结果都是失败.毛泽东军事上的成就就是他带领人民群众一起创造的,建设新中国也是他带领人民群众一起干的,功过是大家的,都给他一个人毫无道理.对他的最恰当的评价应该是:他是中国历史上第一位人民领袖,<孙子兵法>'始计'篇中,将'道,天,地,将,兵'列为战争胜败的五个基本因素.所谓'道'解释为:'令民与上同意.可与之死,可与之生,而不畏危也.'毛泽东和他领导的那一代中国共产党人不仅做到了这一点,而且做的很好.这一点蒋介石至死不明白,美国人到现在还不明白,我看今天共产党内的官僚们再过一百年也还是不明白.

当然没有不存在缺点的人,没有不存在没有问题的社会.毛泽东存在一些主观急噪,斗争不讲情面,放任群众等问题,[社会上]存在生活艰苦,消费品不足和对旧的阶级敌对分子和新的敌对分子(有把说真话当成敌对分子)如右派等压迫的问题,也可以看成是对这些人的人权问题,存在一些人趁'运动'之机整人害人的问题,也一定程度上出现了权利滥用的问题,如'走后门'等.但绝没有腐败问题,没有两极分化问题,更没有由此产生的阶级分化问题(公有制意味着人民可以共享社会财富和国家资源).造成那个时代问题的主客观因素都有,但是历史形成的客观因素更多一些.如国家基础薄弱,敌对国家封锁,人民群众文化素质低,缺乏从政经验等都是导致这些问题的主要因素.这些或许就是所谓的'历史局限性'吧.毛泽东固然对此负有领导责任,但把这些都归咎于毛泽东是不公正的.

毛泽东是一个经历了枪林弹雨从死人堆里钻出来的人.当他是一个八十多岁,几度病危的老人时,在得知唐山大地震死了好多人后,竟然号啕大哭.其心可鉴,其人可知啊!

我以为,对现实而言,不满乃至愤怒是没有用的.弄清过去的历史,找准前进的方向,做自己该做的事情吧!

来源:新浪军事历史论坛,作者不详

返回目录