(第1—12页摘录)
(1914—1915年)
(摘录的)
页码
1——按土地面积和按收入综合分类的农场数目。
2——两种分类相互综合的农场数目的百分比。
3——各地区农场土地面积的比较。
4——无。
5——按土地面积和按主要收入来源综合分类的农场数目。
6——按主要收入来源分类——在总数中所占的百分比。
7和8——按主要收入来源分类的农场的平均数。
9—10——按土地面积和按收入[[未予综合]]分类的农场的平均数(及在总数中所占的百分比)
11和12——无。
美国统计中最有意思的是综合了(虽然还不够彻底)三种分类方法：按土地面积，按收入和按主要收入来源。
把按土地面积分类和按收入分类(摘录第10页和第9页
脚注1
)加以比较，即可清楚地看出第二种分类的优越性。
1900年分5个区：
(1)大西洋岸北部区=1910年的新英格兰＋大西洋岸中部各州。
(2)大西洋岸南部各州=与1910年相同。
(3)中北区=1910年中部西北各州＋中部东北各州。
(4)中南区=1910年中部东南各州＋中部西南各州。
(5)西部区=1910年山区各州＋太平洋岸各州。
四个类别的综述：
(1)□=雇佣劳动费用的百分比大大超过土地的百分比的作物。换句话说，是高度资本主义的农场。
(2)棉花=资本主义不甚发达的特种作物。特殊的经济关系(黑人劳动，自然经济形式：奴隶制的痕迹及其在资本主义基础上的恢复)。
(3)畜牧业——资本主义最不发达。
(4)干草和谷物=“中等的”＋混合产品。
*)这些高度资本主义的作物的特点是，农场面积几乎比平均数小一半(6．3％的农场占有3．4％的土地)，使用的肥料是平均数的7倍(占肥料的24．2％和土地的3．4％)。正是这些作物10年来(1899—1909年)增长最快：这一时期谷物总面积增加=＋3．5％，大米＋78．5％，烟草＋17．5％，食糖＋62．6％，蔬菜＋25．5％，花卉＋96．1％。
**)<=不到0．1％。
*)必须承认收入在1000美元以上的农场为资本主义农场，因为它们用于工资的支出很高：每个农场158—786美元。
必须承认收入在500美元以下的农场为非资本主义农场，因为它们用于工资的支出是微不足道的：每个农场18美元以下。
①此图表系列宁根据第576—577页图表内的资料编制而成。——俄文版编者注
概算：
1910年使用雇佣工人的农场为45．9％。1900—1910年间雇佣工人数目增加了27—48％(大约数)。
假定1900年使用雇佣工人的农场为40％。使用雇佣工人的中等农场为40％，那么24．8×40=9．92。约为10％。
使用雇佣工人的小农场为平均数的2/5，即40×2/5=80/5=16。57．5×16=9．2=9％。
使用雇佣工人的大农场为平均数的3倍，40×3=120％。17．7×120=21．24％。
9％——10％——21％。
假定：
((1900：22．3 23．5 54．2[雇佣劳动费用的百分比]
×40
9．0＋9．4＋21．6＝40％
约为：11＋12．3＋17．7=40
①这里的百分比是列宁后来用铅笔填上的。苏共中央马克思列宁主义研究院中央党务档案馆保存有一张计算这些百分比的单页。——俄文版编者注
至于说到抵押土地的这部分农场的数目有所增长，那么应当记住，抵押债务并非不繁荣的必然标志。毫无疑问，1910年的美国农场总的说来要比前两次普查时更加繁荣。不过据说在最繁荣的州内，如艾奥瓦和威斯康星，抵押土地的农场的百分比最高。抵押有时是因为穷困，有时是为了改良土壤，等等。(第158页)
有些种植园分成若干由产权人经营但以抵押顶部分地价的小农场，这一情况大概同南部抵押土地的农场数增加不无关系。(第159页)
黑人(总的说是有色人种，但这里大部分是黑人)农场数目=920883(=14．5％)(1910)。其中北部只有17884个农场，西部为12858个农场。南部为890141个农场，其中产权人农场为218467，佃农农场为670474，管理人员的农场为1200。
因此，在南部，白人中产权人比佃农多，而黑人正好相反。
在1900年，黑人的农场数为767764(其中740670个农场在南部)。因此，黑人的农场数增加19．6％，白人的农场数增加9．5％。
白人的农场的土地总面积增加4．4％，黑人的农场的土地总面积增加11．7％。
白人的农场的耕地面积增加15．2％，黑人的农场的耕地面积增加19．5％。
白人的农场的财产总值增加99．6％，黑人的农场的财产总值增长134％。
关于相对于产权人的佃农的作用、意义和地位问题：
佃农农场主的土地价值要比建筑物、设备、农具和耕畜的价值大得多。这在相当大的程度上是因为佃农农场主一般不如产权人农场主富裕，他们为自己购置贵重设备的能力也不如产权人农场主(第100—101页)。全美国的平均数(1910年)为：产权人农场主的土地价值=其全部财产的66．8％，而“佃农”农场主的土地价值=其全部财产的74．9％(第101页，图表5)。
关于出租农场的产权人问题，作者(第102页)引证了1900年人口普查的研究资料。当时研究了(出租)农场的产权人名单。据说，不存在集中和土地占有者不在自己地产、种植园居住的土地占有形式(“absentee landlordism”)。出租农场的产权人多半是过去的佃农农场主，“他们或者是完全告退——去从事其他职业，或者是在国内其他开发更晚的地区获得了农场”。“南部的条件一向和北部有些不同，南部有很多佃农农场是那些规模巨大的、产生于国内战争以前的种植园的一部分”。在南部，“靠佃农，主要是黑人佃农经营的制度代替了靠奴隶劳动经营的制度”。(第102页)
脚注2
关于租佃问题：
“租佃制度的发展在南部最引人注目，那里许多过去由奴隶劳动耕作的大种植园，在很多情况下都已分为许多小的地块(小块土地)，出租给佃农。正如第1章中比较详细解释的那样，在很多情况下，这些种植园直到现在实质上还是作为农业单位经营着，因为佃农受到一定程度的监督，和北部农场里的雇佣工人受到监督多少有点相象。”(第104页)
脚注3
“在山区和太平洋沿岸区……佃农农场的百分比特别小；毫无疑问，产生这种情况主要是由于这两个地区不久以前才有人居住，这里很多农场主是移民宅地所有者，他们是从政府那里得到土地的。”(第104页)
脚注4
在整个第2章(“占有形式”)中都没有分析土地所有者数目增加(或减少)的原因。这些作者是一帮资产阶级恶棍：他们恰恰把最重要的东西(小地产被剥夺)掩盖起来了!!
农村人口增加(1900—1910年)＋11．2％ 剥夺
农场数目增加…………………＋10．9％(较少) 明显
产权人数目增加………………＋8．1％(更少) 增加!!
但如果看一看北部、南部和西部，那么这种增加就益发清楚了。
农场总数从5737372增加到6361502，即增加了624130(第114页，图表18)，即增加了10．9％。但是在北部，只增加了0．6％(＋16545个!!)。这是停滞。而且在北部4个地区中的3个地区，即在新英格兰、大西洋岸中部以及东部各州，农场的绝对数也减少了。中部东北各州，农场的绝对数减少了(减少32000)。只是在中部西北各州增加了49000(因此合计=增加16500)。但是在中部西北各州还有象北达科他、南达科他、内布拉斯加、堪萨斯这样一些州，那里直到现在还在大量分配移民宅地(见《统计汇编》第28页)。
总之，在整个北部，产权人的数目为：
1900年——2088000
1910年——2091000
增加3000=0．1％!!!
在整个北部
而在这个北部，集中了美国
产权人 拥有部分 耕地总面积的60％(1910年)!!
产权者 在这个北部，耕地数量增加
1900 1794216 293612 了10．9％，从261000000英亩
1910 17492267 342167 增加到290000000英亩!!
减少44949 增加48555
总之，产权人的数目减少了!!
拥有部分产权者增加了!!
在西部，农场数目和产权人数目的增加是可以理解的：这一地区正变得人烟稠密起来，移民宅地在增加(见《统计汇编》第28页，和前面引自汇编第104页和第3页的引文)
脚注5
。
而南部
这里农场数目的增加主要是(1)靠佃农农场(主要是黑人)部分的增加。这意味着加重对黑人的剥削。其次(2)产投人数目也在增加。为什么
显然是因为种植园分成小块。从第265页(图表8)可以看出，美国1000英亩以上的农场的土地减少了30702109英亩(减少15．5％)。其中北部增加2321975英亩。西部减少1206872英亩。几乎完全是由于南部减少31817212英亩(减少27．3％)。在农场增加的总数(增加624130)中，南部占477156
(1)
(即占大部分，约3／4)，而且小农场的数目增加了：
20英亩以下＋115192
20—49英亩＋191793
50—99英亩＋111690
总计＝418675
奴隶制种植园的解体过程，这就是实质!!
南部(农场数目)
白人农场主 有色人种
农场主
2206406 890141
1879721 740670
其中白人的产权人比佃农多，
而黑人的情况则相反。
*)关于马的占有情况必须指出，有马骡农场数的增长抵不上失去马匹的农场数。这种增长1900年为1480652(=25．8％)；1910年为1869005(=29．4％)。南部增长最多，1900年为1155000(=44．1％)，1910年为1478000(=47．7％)。即使在南部，有骡农场数的增长也抵不上失去马匹的农场数的减少。
作者们没有提供划分类别的合理根据。只是要注意：
“国有土地大部分是按每份160英亩或接近此数出售或用其他方式分配的。”(第257页)
“如果按照耕地面积(这大概是最好的尺度)来判断，那么较小农场(20英亩以下的农场除外)现在正变得相对说来不那么重要，而大农场则变得相对说来更加重要。这是最大的农场多半位于国内农业发展最快的开发较晚的地区的正常结果。”(第258页)最后这个解释是错误的。因为在新英格兰、大西洋岸中部各州这样一些老的地区，我们看到大农场的比重有相对说来较大的增加。
显然可以划分为三个基本类别(见美国＋和－)：小农场(49英亩以下)，中等农场(50—174英亩)和大农场(175英亩以上)。(“法定”标准[“移民宅地”]=160英亩，也按此标准划分。)按这三个类别，可以得出如下基本的百分比结果：
三个地区的特点清楚地显示如下：
北部：(1)资本主义最发达。(2)农场数目停滞不动。(3)中等农场数目和比重减少。(4)大农场数目和比重增加(最小农场数目和比重也有所增加，但增加幅度较小)。(5)大地产规模小(1000英亩以上的：占农场数的0．5％和土地面积的6．9％)。
南部：(1)资本主义最不发达。(2)分成制最发达(佃农农场占49．6％)。(3)大地产规模大(1000英亩以上的：占农场数的0．7％和土地面积的23．9％；在北部是农场数的0．5％和土地面积的6．9％)。(4)这些原奴隶主的大地产的瓦解(1900—1910年：减少3200万英亩，减少27．3％)。(5)小农场百分比最高(43—47％)。结果：从奴隶主大地产转为商业性小农业。
西部：(1)农场数目大增：增加53．7％!! 移民宅地和商业性小农业!!(2)大农场占有土地的百分比很高(76—75％)。(3)大地产规模很大(1000英亩以上：占农场数的3．9％和土地面积的48．3％)。(4)佃农的百分比最小并且在减少。20英亩
(2)
以下的农场的耕地百分比“各区”为73—96％，而1000英亩以上的农场各区为6．2—43．4％。
这两类农场在耕地百分比方面的差别是自然而然的结果，因为全国各地的小农场通常都从事谷物种植，而大农场虽然在一些地区也主要从事谷物种植，但在另一些地区则几乎专门经营畜牧业(第264页)。
{注意(关于“土地面积的统计”问题)}
在南部，有一个“大种植园分成主要由佃农经营的小农场的过程”(第264页)。
太平洋沿岸地带的小水果农场和其他农场的蓬勃发展，是近年来进行灌溉的结果，至少部分地是由于这个原因。这使得太平洋岸各州不满50英亩的小农场有所增加(第264页)
脚注6
。
关于畜牧业的商业性问题，指出出售牲畜的农场的百分比以及出售和屠宰的牲畜的百分比是很有意思的
这些资料表明，与南部和西部相对而言，北部的牲畜所有权在集中。每户平均数为：奶牛(北部)——4．8和5．3；马——4．4和4．9；骡——2．6和2．9；猪——19．5和19．2(减少的幅度极小)。
各个地区的数字表明，这只完全适合于中部东北各州和中部西北各州。在新英格兰，牛的平均数减少；而马的平均数在新英格兰和大西洋岸中部各州都原封未动。
“……在山区各州和太平洋岸各州，100—174英亩的农场，其建筑物平均价值低于50—99英亩的农场。这大概是因为在这些地区，100—174英亩的农场相当大一部分是不久以前由移民定居的移民地，这些移民还没有时间，可能也没有足够的资金来建造昂贵的建筑物。”(第271页)
{“西部”的移民宅地}
“……这两个地区(山区各州和太平洋岸各州)的平均值(小农场全部设备的价值)很高，部分是由于存在大量耕作水平高的小水果农场和小蔬菜农场，其中许多农场的土地都能灌溉。”(第272页)
{“西部”的小农场……}
关于收获量问题：
在北部必须分出(α)新英格兰＋大西洋岸中部各州和(β)中部东北各州和西北各州。
α—31—4l％(总收获量的价值) (在干草和青草中)大部分是 α—大部分收获量较高
=干草和青草 播种的
β—14—16％ 野草和草地的草等等占了相 β—大部分收获量较低
当大的部分
α—17—21％(同上)蔬菜 α(每英亩)雇佣劳动和肥料的费用高。
β—4—7％ β(每英亩)雇佣劳动和肥料的费用低。
α—几乎没有移民宅地 居民密度高 购买饲料
β—有移民宅地 居民密度低 出售饲料
对10年内(1901—1910年)移民宅地分布的原始(不是最终!!)数字(《统计汇编》第28页)进行计算，可得：
太平洋岸各州——1340万英亩
西部………………5530万英亩 { }
移民宅地 山区各州——4190万英亩
北部………………5520万英亩 (其中包括中部西北各州5430万英亩)
南部………………2000万英亩 (其中包括中部西南各州1730万英亩)
总 计=13050万英亩
因此，西部是个十足的移民宅地区。
在北部——有一个地区(中部西北各州)是移民宅地区。
在南部——也有一个地区(中部西南各州)是移民宅地区。
全部农场=1182099…全部土地89923619英亩
种植园或=437978…全部土地28296815英亩
农场
{325个地区}
南部11个州：亚拉巴马、阿肯色，佛罗里达
佐治亚、路易斯安那、密西西比、北卡罗来纳
南卡罗来纳、田纳西、得克萨斯和弗吉尼亚
“实际上……南部大部分佃农的经济地位同美国其他地区的佃农有很大的差别。种植园作为一般目的的管理单位并没有消失。在很多情况下，种植园中的佃农成了土地所有者、主要租地者或管理人员全面监督的对象，就象北部和西部大农场中的雇工一样。”(第877页)
第十一章灌溉
干旱地区：1440822个农场，1161385600英亩，农场土地面积38860万英亩，耕地17340万英亩。灌溉设施费用=30790万美元(每英亩15．92美元)。
灌溉受益农场数158．713(灌溉面积1370万英亩)。
每英亩平均收获量(1909)
灌溉地 非灌溉地 增减百分比
玉米……………23．7(单位蒲式耳) 25．9 -8．5
燕麦……………36．8 28．5 ＋29．1
小麦……………25．6 15．3 ＋67．3％
大麦……………29．1 22．3 ＋30．5％
苜蓿…………… 2．94吨 2．14 ＋37．4％
鉴于吉姆美尔先生(1913年《箴言》杂志142第6期)在谈到1910年的人口普查时编造了一个最无耻的谎言，说什么在美利坚合众国
“没有一个地区的垦殖开发过程已经停止，没有一个地区的大资本主义农业不在解体并被劳动农业所排挤”(第60页)
脚注7
，我们就来专门谈谈
两个地区：新英格兰和大西洋岸中部各州。垦殖开发=0。(没有移民宅地。)
农业的资本主义性质：
1909 1899 百分比
每英宙(耕地)的 新英格兰……………4．76 2．55 ＋86％
雇佣劳动费用 大西洋岸中部各州…2．66 1．64 ＋62％
太平洋岸各州………3．47 1．92 ＋80％
山区各州……………2．95 2．42 ＋22％
全美国平均…………1．36 0．86 ＋58％
总之，资本主义性质最为显著而且正在得到量强劲的发展!!!
使吉姆美尔“不知所措”的是：这些地区的农场不仅土地平均面积普遍减少(全美国146．2—138．1；新英格兰107．1—104．4；大西洋岸中部各州92．4—92．2)，而且耕地面积也在减少(全美国＋72．2＋75．2；新英格兰42．4—38．4；大西洋岸中部各州63．4—62．6)!!!
同时，按耕地来衡量，新英格兰的农场是量小的!!
这个傻瓜不会把面积小同农业的资本主义性质区别开来。
1909 1899
肥料费用 新英格兰………………1．30 0．53 ＋145％
(每英亩耕地) 大西洋岸中部各州…0．62 0．37 ＋78％
········· ·· ·· ····
大西洋岸南部各州…1．23 0．49 ＋151％
全美国平均……………0．24 0．13 ＋83％
应当指出，棉田使用的肥料最多(南部!)(见1900年的统计，棉田：18．7％的农场；22．5％的肥料费用)
参看摘录第1页(1910年)(第560页)
脚注8
雇工的农场的百分比
新英格兰 66．0％
大西洋岸中部各州 65．8％
中部东北各州 52．7％
中部西北各州 51．0
山区各州 46．8％
太平洋岸各州 58．0％
这些数字清楚地说明小农场受到大农场的排挤。
在这两个地区，所有中等农场(20—499英亩)都在丧失(百分比)。
增加的是：(1)最小的农场(20英亩以下)
(2)大农场(500—999英亩和1000英亩以上)。
不论百分比还是绝对数(耕地面积)，大农场都比小农场增加的多!!
[这里的小农场(20英亩以下)中十足的资本主义农场比比皆是]因为这里菜地占的百分比最高。谷物地占的百分比最低。
农具和机器(=一种最重要的、直接表明技术进步的不变资本)增长的百分比，在大农场中最高，在中等农场中最低，而且大农场增长的百分比高于最小的农场!!!
结论：
(1)2个老的地区(新英格兰＋大西洋岸中部各州)。大农场价值的百分比增长最多。中等农场受到侵蚀。最小农场的增长较少。
(2)北部(资本主义)。大农场价值的百分比由于小农场价值百分比减少而增长。
(3)南部(从奴隶制向资本主义过渡)。小农场价值的百分比由于大农场价值百分比减少而增长(注意：最大农场的作用超过平均数)。
(4)西部(新的土地。移民宅地最多)。小农场价值的百分比由于大农场价值百分比减少而增长。(注意：最大农场和大农场的作用超过平均数。)
(5)总结。(全美国)总计：所有小农场和所有中等农场都受到排挤。大地产(1000英亩以上)受到排挤。资本主义大农场(175—500英亩；500—1000英亩)得到发展。
妙极了！
土地价值增长了！！（大农场和大地产都是如此。）
只有新英格兰和大西洋中部各州这两个最老的资本主义地区的大地产（1000英亩以上）没有衰落！！在这两个地区，大地产在所有方面（甚至包括牲畜！！）的作用都增大了（大西洋岸中部各州=牲畜为0.6—0.6，新英格兰=牲畜为1.5—1.4）。
例外（注意）：大地产破坏得最好厉害的是中部西南各州=21.3—41.9和西部=33.6—38.5，也就是说，正是大地产特别大的地区！！
价值的增长：
农场全部财产的价值的增长总额=+20551（单位百万美元）
在这10年之内，工业工人（1900年为470万人，1910年为660万人）（增加40.4%）使自己的工资增加了141900万美元（增加70.6%）。
农业工人………………………………6088414 4410877 6088∶4410=137％
男子………………………………4566281 3747668→4566281∶3747668=121．8％
＋21．8％
(×)妇女…………………………1522133 663209 100-21．8=78．2
(第27页)＋(1910－1900)=129．5％(1900－1890∶＋23．3％，第26页)。
(α)在农场劳动的妇女，
家庭成员………………………… 1176585 441055
[＋166．8％]
(β)雇佣农业女工……………… 337522 220048
[＋53．4％]
在农场中劳动 (α)(家庭成员)——2133949 ?
的男子
(第91页) (β)(工人)期 ——2299444 ?
(合计=4433393)
(×)关于在农业中从业的妇女数目问题(1910)，作者(第27页)认为她们的数目被夸大了，并以估算的办法得出结论说，比较可靠的数目是：(第28页)
在农业中从业的妇女总数为：1338950，而不是1807050(即要减去468100)，在各个经济部门从业的妇女总数为7607672，而不是8075772(减去468100)
我的补充：如果把这些夸大的数目全部算作在农场劳动的妇女——家庭成员的数目，那就得出：1176585-468100=708405÷441055=166％，即增加66％
№1：农业从业人员数增加16％，而农村人口=增加11％。为什么?显然是因为妇女从业人数增加了。
№2：支出的工资总额增加48％。为什么?显然是因为连贫困的农场主也受雇了(副业)。
整个来看，必须说美国的职业统计是毫无价值的，因为它根本没有提到一个人“在行业中所处的地位”问题(而且没有提到业主、本户工人和雇佣工人的差别)。
因此，它的科学价值几乎等于零。
其次，它根本没有提到副业这个概念。
我的合计数字是从统计汇编第235页上抄下来的。
载于1932年《列宁文集》俄文版第19卷
译自1969年《土地问题笔记》俄文版第491—553页
作者原注
(1)
1910年：3097547(南部)(农场数目) 1900年：2620391 增加477156
(2)
1英亩=4000平方米=2／5公顷。
脚 注
脚注1
见本卷第575—579页。——编者注
脚注2
见《列宁全集》第2版第27卷第158页。——编者注
脚注3
同上，第222—223页。——编者注
脚注4
见《列宁全集》第2版第27卷第222—223页。——编者注
脚注5
见本卷第591页。——编者注
脚注6
见《列宁全集》第2版第27卷第184页。——编者注
脚注7
见《列宁全集》第2版第27卷第170页。——编者注
脚注8
见本卷第584页。——编者注
注 释
140
此处计算有错误，应为45．0。在列宁已发表的著作中，这个数字已经订正(见《列宁全集》第2版第27卷第215页)。——571。
141
这个数字在列宁已发表的著作中已订正为45．0(见《列宁全集》第2版第27卷第215页)。——581。
142
《箴言》杂志(《3аветы》)是倾向俄国社会革命党的合法的文学政治刊物(月刊)，1912年4月—1914年7月在彼得堡出版。——611。
143
这个数字在列宁已发表的著作中已订正为81．2％(见《列宁全集》第2版第27卷第230页)。——621。
144
这个数字在列宁已发表的著作中已订正为43．6％(见《列宁全集》第2版第27卷第234页)。——621。