（8月）
不存在冲突。说真的，是您想得“太多了”。请回忆一下（或者再看一遍）我的信吧，我并没有说对您的文章要投反对票，而只是说“请坦率地来信说明”您如何看待这一方案
脚注1
。您写了您的看法。
整个情况就是如此。
就是说，文章是采用的。
我想，尤里更加能使我们“和解”
451
，因为他的结论正是：“在帝国主义时代”不可能“保卫祖国”。
而实际上：“在帝国主义时代所产生的帝国主义战争中，保卫祖国就是欺骗。”
这是“大不相同的两码事”。
敬礼！
列宁
附言：现在该把联名给尼·伊·布·的有关派别的信寄出了吧？我想是时候了。而关于他的文章呢？
我赞成出版中央机关报，我同意！
从弗吕姆斯发往黑尔滕斯泰恩（瑞士）
译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第290—291页
脚 注
脚注1
见本卷第307号文献。——编者注
注 释
451
列宁用这句讽刺话强调指出格·列·皮达可夫和格·叶·季诺维也夫论“保卫”祖国问题的文章中的一些提法是错误的，并在某种程度上不谋而合（见《〈社会民主党人报〉文集》第2辑第27页）。——417。